En noviembre pasado, el evento Location Powers de OGC, celebrado en Londres, contó con una representación sólida y comprometida. Ordnance Survey organizó el evento en el Geovation Hub, con 23 ponentes a lo largo de dos días. Representantes de los sectores de finanzas, transporte/logística y construcción/mantenimiento describieron el enfoque de sus organizaciones respecto a la presentación de informes ambientales, sociales y de gobernanza (ASG) y cómo se benefician de las tecnologías geoespaciales. El evento puso de relieve la necesidad de compartir fácilmente la información de ubicación con múltiples partes interesadas.
“Este evento Location Powers nos ha permitido comprender cómo los expertos financieros y los profesionales geoespaciales pueden analizar los mismos datos de maneras muy diferentes”, afirmó Scott Simmons, director de normas de OGC. “Trabajar desde la perspectiva de cada uno nos ayudará a identificar los objetivos adecuados para la estandarización y el desarrollo de las mejores prácticas en el uso de datos geoespaciales para respaldar métricas ESG precisas y comparables”.
Mientras los Estados nación trabajan para alcanzar sus Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas (ONU) para 2030, se incentiva a las empresas a operar a nivel internacional y a lo largo de toda su cadena de suministro, con el fin de reducir las emisiones de carbono y mitigar y adaptarse a los riesgos del cambio climático. La autorregulación no ha sido efectiva y la nueva legislación de la UE , prevista para junio de 2023, podría transformar el panorama económico no solo en Europa, sino a nivel mundial. El papel de la información geoespacial será crucial en este esfuerzo.
La autoevaluación voluntaria de las empresas es la fuente actual de la mayoría de los informes ESG, ya sea como documentos independientes o como parte del informe anual. La información que se proporciona puede ser variable, tener diferentes estándares, ser excesivamente optimista o incluso adoptar un enfoque cínico que "lava de verde" sus acciones. Para las empresas internacionales, poder asegurar a las partes interesadas y a los inversores que su modelo de negocio puede extenderse al futuro requiere que se incluyan datos más diversos en los informes ESG.
Para cada uno de los temas de datos (medioambientales, sociales y de gobernanza (corporativa)) existe un aspecto de ubicación. Los datos ambientales pueden derivarse de la observación de la Tierra (EO) y de fuentes de teledetección. Los datos sociales pueden obtenerse de censos, redes sociales e informes de noticias sobre el terreno. Y tanto los aspectos ambientales como los sociales se reflejan directamente en la gobernanza. Lo que buscan las autoridades reguladoras y otras organizaciones son datos fidedignos, consistentes y confiables a partir de los cuales puedan verificar sus propios conjuntos de datos frente a la validez de las corporaciones y sus informes ESG.
Siga leyendo para saber qué se debatió, o acceda a las grabaciones y diapositivas del evento en el sitio web de OGC Location Powers 2022.
Dos días de información
Location Powers ofreció a los asistentes dos días de contenido específico: el día 1 cubrió los desafíos de los diversos sectores de la industria y el día 2 destacó la respuesta del sector geoespacial a esos desafíos. Cada día incluyó presentaciones de expertos con preguntas y respuestas, sesiones de trabajo sobre diversos temas del sector y un panel de expertos al final del día para compartir los resultados y las ideas de las sesiones de trabajo. Hubo muchas oportunidades para establecer contactos con otros asistentes y oradores durante los descansos, durante un agradable almuerzo y una recepción con bebidas por la noche.
Día Uno
Tras las presentaciones, Richard Peers, fundador de ResponsibleRisk , dio comienzo al evento con una descripción detallada de los criterios ESG y las diversas normas disponibles en el contexto de la COP27, incluido el Grupo de Trabajo sobre Divulgaciones Financieras Relacionadas con el Clima (TCFD), que sirve para mitigar, no solo para abordar, las consecuencias, y el Marco de Transición para la Naturaleza (TNFD), que describe la gobernanza y la estrategia.
Yasmin Raza, Directora del Equipo de Inteligencia de Mercado y Participación ESG de la Autoridad de Conducta Financiera (FCA), habló específicamente sobre cómo el sector financiero del Reino Unido planea convertirse en la capital mundial de las finanzas con cero emisiones netas. La FCA introducirá tres etiquetas clave para ayudar a los consumidores a distinguir entre productos financieros: Enfoque Sostenible, Mejoras Sostenibles e Impacto Sostenible.
David J. Patterson, jefe de Inteligencia para la Conservación del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF-UK), destacó las dificultades para acceder a datos actualizados sobre biodiversidad con una resolución adecuada para el análisis cuando resulta difícil determinar la precisión de los conjuntos de datos.
Andrew Coote, Director de ConsultingWhere, describió la implementación del Marco Integrado de Información Geoespacial (IGIF) de la ONU, dirigido a los países en desarrollo, y cómo la ONU los estaba apoyando para pasar de la orientación a nivel nacional a planes de acción estratégicos localizados.
Franca Wolf, analista sénior de Verisk Maplecroft , profundizó en este tema al hablar sobre la exposición al riesgo geoespacial del cambio climático para los inversores. Las empresas desean poder realizar pronósticos y anticipar su calificación ESG para mitigar su exposición a riesgos futuros.
Scott James, socio de Ward Williams Associates (WWA), nos hizo reflexionar sobre la realidad de los informes ESG para la mayoría de las empresas: ¿cómo encontrar los datos necesarios y cómo documentar las buenas prácticas? Describió la trayectoria de WWA desde la perspectiva de la certificación B Corp y el beneficio general de atraer nuevo talento y clientes.
Daniel Barlow, responsable de política de innovación en la British Standards Institution (BSI), realizó una presentación a distancia desde la COP27, donde transmitió las nuevas directrices ISO NetZero para la industria.
En la mesa redonda sobre "Tendencias futuras en los modelos de negocio ESG en los sectores bancario, logístico y de la construcción" participaron: Michael Groves, director ejecutivo de Topolytics ; Mariam Crichton, directora ejecutiva de 7 Satya ; Jen Dixon, analista de negocios y miembro del Grupo Asesor de Ética de Esri UK ; y fue moderada por Donna Lyndsay, responsable de mercado estratégico de medio ambiente y sostenibilidad de Ordnance Survey.
Los panelistas abordaron temas como la ética en la recopilación de datos, los derechos humanos, la falta de inmediatez de los datos geoespaciales y el costo y la reducción del consumo de energía. El debate más importante se centró en la pregunta: “¿Acaso a los directivos les importan los criterios ESG? ¿Y cómo podemos lograr que les importen, especialmente cuando esto puede poner de relieve prácticas incómodas en materia de derechos humanos en la cadena de suministro?”.
La conversación continuó para discutir cómo y cuándo aprender de los especialistas en ética, e incluso se aventuró a analizar el papel que podrían desempeñar las filosofías occidentales y orientales. El papel de los informes ESG ha sido voluntario hasta ahora, pero las corporaciones internacionales pronto estarán sujetas a seguridad regulatoria, lo que requerirá un cambio de mentalidad para adaptarse a los nuevos requisitos del mercado.
Segundo día
El primer ponente del segundo día fue Ed Parsons, geógrafo de Google. Ed habló sobre cómo el sector geoespacial está respondiendo al enorme volumen de datos geoespaciales que se recopilan y que necesitan ser evaluados y auditados. Google Maps ahora ofrece opciones de ruta basadas en la reducción de emisiones de GEI y una mayor eficiencia de combustible. Google Environmental Insights Explorer ofrece capacidades de aprendizaje automático (ML) a las autoridades municipales y regionales.
Simon Casey, director de ventas de canal de Satellite Vu, nos informó sobre los nuevos avances en sensores infrarrojos térmicos (TIR) en términos de resolución y alta frecuencia de revisita (10-20) por día, y cómo esto ha permitido la detección de pequeñas zonas que liberan energía térmica excesiva, como embarcaciones o incendios forestales.
Scott Simmons, director de normas de OGC, comparó y contrastó las principales agencias de calificación ESG y sus definiciones de indicadores ESG. Invitó a los participantes a debatir qué datos que contribuyen a las calificaciones ESG podrían o deberían estandarizarse y cuáles quedan fuera del ámbito de las normas geoespaciales.
Mattie Yeta, Directora de Sostenibilidad de CGI , evaluó los compromisos ESG de su organización para desarrollar su propio sistema de informes ESG, que abarca centros de datos, viajes y capital natural. CGI colabora con la ONU en un proyecto de Ciencia de Datos Ambientales para la Exploración de la Sostenibilidad (SEEDS).
Ali Nicholl, fundador y responsable de participación de IOTICS, planteó el gran desafío de los datos ESG que debe resolverse mediante la colaboración y la cooperación a través de ecosistemas digitales.
Allan Jamieson, de Estándares y Gobernanza de Datos de Ordnance Survey (OS), destacó la importancia de contar con datos fidedignos y generar confianza para la validación de informes ESG.
Olive Powell, jefa de Geografía y Geoespacial, y Charlie Dacke, jefe de Tecnología y Estándares Geoespaciales de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS), presentaron los retos que supone proporcionar estadísticas para el bien público manteniendo la privacidad de las personas mediante el uso del Marco de Gestión de Datos de Referencia (RDMF).
Andrea Santiago, subdirectora del Instituto Nacional de Estadística y Geografía de México (INEGI) , se unió a nosotros de forma remota para presentar el uso de Locus Charter para equilibrar la privacidad y el poder analítico.
El debate grupal de las sesiones paralelas y las palabras de clausura, moderados por Scott Simmons, se centraron en los próximos pasos. El panel estuvo compuesto por: David Philp, Director de Consultoría Digital, Estrategia e Innovación para Europa de Digital AECOM ; Marzia Bolpagni, Directora Asociada de BIM International en MACE ; Oliver Morris, Gerente de Cuentas de Tensing ; e Ian Prentice, Gerente de Desarrollo de Negocios de Carto.
Los panelistas señalaron que, en lo que respecta a la búsqueda y selección de conjuntos de datos o modelos de procesamiento por parte de los clientes, las empresas geoespaciales obtienen una ventaja competitiva al automatizar diversas tareas. La comunidad geoespacial cuenta con la tecnología y los datos, pero necesita transmitir la fiabilidad de estos datos y servicios mediante una metodología más transparente. Afortunadamente, existe una creciente confianza en los conjuntos de datos de acceso público, y se debería considerar el uso de los Principios Gemini como una buena manera de generar confianza.
Como dijo Allan Jamieson, de Estándares y Gobernanza de Datos de Ordnance Survey (OS), durante el evento: “Al proporcionar datos geoespaciales confiables, se generará confianza en la validación de los informes ESG”.
Todas las diapositivas y grabaciones de la conferencia OGC Location Powers sobre informes ESG están disponibles públicamente en el sitio web de OGC Location Powers 2022. Los resultados completos del evento OGC Location Powers se publicarán en un informe técnico durante el primer trimestre de 2023.
