Cuando hablamos de interoperabilidad, solemos plantearla como un desafío técnico: la necesidad de alinear sistemas, estándares y datos. Pero en el corazón de cada avance se encuentra alguien que detectó el problema desde el principio, mucho antes de que apareciera en los titulares o en las agendas políticas.
Pocas personas lo encarnan mejor que Alan Leidner.
Consultor geoespacial, veterano funcionario público y uno de los primeros promotores del mapeo de emergencias en la ciudad de Nueva York, el trabajo de Alan tras el 9-S expuso una grave deficiencia en la infraestructura de datos urbanos: no contábamos con mapas fiables de lo que yacía bajo tierra. Esa experiencia no solo influyó en la respuesta a emergencias, sino que también impulsó un movimiento global hacia sistemas de datos subterráneos más inteligentes e interoperables, incluyendo la creación de... MUDDI Estándar a través de OGC.
En esta sesión de preguntas y respuestas, Alan reflexiona sobre los desafíos del mundo real que impulsaron sus décadas de defensa, el poder de los estándares basados en casos de uso y lo que se necesita para generar confianza y impulso en el gobierno, la industria y los servicios públicos.
Preguntas y respuestas con Alan Leidner
Consultor Geoespacial | Presidente Emérito de NYC GISMO | Enlace con el OGC | Miembro del Comité Asesor Geoespacial Nacional
Alan Leidner ha sido un referente en innovación de datos geoespaciales durante más de tres décadas. Su liderazgo en las iniciativas de mapeo de emergencia de la ciudad de Nueva York tras el 9-S ayudó a revelar deficiencias críticas en los datos de infraestructura subterránea, deficiencias que posteriormente definirían el desarrollo de OGC. MUDDI Estándar. Alan, defensor desde hace mucho tiempo de los estándares geoespaciales, continúa asesorando a gobiernos, comunidades geoespaciales y legisladores sobre cómo mejorar la resiliencia, la interoperabilidad de datos y la planificación urbana mediante una gestión más inteligente de datos subterráneos.
¿Qué lo llevó al campo geoespacial y cómo sus roles en el gobierno y en la respuesta a emergencias moldearon su comprensión de su importancia?
Me inicié en el mundo geoespacial al principio de mi carrera en el Departamento de Planificación Urbana de la Ciudad de Nueva York, donde respondía consultas públicas utilizando mapas impresos. Esta experiencia, combinada con mi formación como Boy Scout en señalización, despertó en mí una pasión permanente por los mapas y la información espacial. Más tarde, en el Departamento de Protección Ambiental, presencié de primera mano cómo la fragmentación de la cartografía de infraestructuras (diferentes departamentos que utilizan distintos mapas base) creaba caos. Me quedó claro que un marco espacial unificado y preciso era esencial para una gestión urbana eficaz.
Mi experiencia en respuesta a emergencias, especialmente después del 9-S, profundizó esta comprensión. La ausencia de datos fiables y clandestinos durante esa crisis lo hizo dolorosamente evidente: Los datos geoespaciales no son un lujo: son una infraestructura fundamental para una ciudad funcional y resiliente.
Tras el 9-S, usted se convirtió en un firme defensor del mapeo de la infraestructura subterránea. ¿Qué desafíos específicos de aquella época hicieron tan urgente la falta de datos del subsuelo?
Tras el derrumbe del World Trade Center, se produjeron incendios subterráneos durante semanas, lo que puso en riesgo la infraestructura crítica enterrada bajo el suelo. Sin embargo, no disponíamos de mapas consolidados de los servicios públicos que se encontraban bajo tierra. Distintas agencias mantenían sus propios registros, si es que existían, y estos registros a menudo utilizaban sistemas de coordenadas incompatibles.
Nos llevó más de diez días elaborar un mapa funcional del entorno subterráneo, tiempo que simplemente no teníamos. En un momento escalofriante, nos enteramos de que un tanque de freón de 200,000 kilos estaba enterrado bajo el yacimiento; de haberse calentado, podría haber producido gas fosgeno, un arma química mortal. Necesitábamos localizar ese tanque rápidamente para evitar un segundo desastre. Esta y otras experiencias dejaron claro que las ciudades deben tener datos subterráneos precisos listos antes de que se produzcan emergencias.
El esfuerzo por mapear los sistemas subterráneos de la ciudad de Nueva York ha durado más de dos décadas. ¿Cuáles fueron algunos de los principales desafíos y puntos de inflexión en ese proceso?
Uno de los mayores obstáculos siempre ha sido la propiedad fragmentada de los datos y el temor a su seguridad. Las empresas de servicios públicos se mostraban a menudo reacias a compartir información, alegando la preocupación de que los mapas consolidados pudieran exponer vulnerabilidades. Esta tensión paralizó el progreso durante años después del 9-S.
Un punto de inflexión importante se produjo cuando contacté con el Consorcio Geoespacial Abierto (OGC). Pregunté: ¿Podríamos crear un estándar internacional en el que las empresas de servicios públicos pudieran confiar y adoptar? Esta pregunta impulsó iniciativas de colaboración entre la ciudad de Nueva York, Ordnance Survey, Singapur y otros, que finalmente condujeron al desarrollo del MUDDI Estándar.
Ha desempeñado un papel de liderazgo en el desarrollo de la MUDDI Estándar. ¿Qué problemas hubo? MUDDI ¿Está diseñado para resolver este problema y cómo puede respaldar mejor la integración y el intercambio de datos subterráneos?
MUDDI – el Modelo para la Definición e Integración de Datos Subterráneos – fue diseñado para abordar exactamente los problemas que enfrentábamos: datos aislados, formatos inconsistentes y la incapacidad de reunir información cuando más importaba.
Proporciona una forma común y estructurada de describir activos subterráneos como tuberías, cables y túneles, incluyendo su geometría, atributos e información temporal. Es importante destacar que MUDDI Está diseñado para funcionar con sistemas reales como SIG, BIM y gemelos digitales. Reduce la necesidad de costosas conversiones de datos puntuales y permite que diferentes partes interesadas colaboren para obtener una visión compartida y fiable del subsuelo.
¿Cómo influyó la experiencia del mundo real, especialmente en Nueva York, en el desarrollo de... MUDDI¿Por qué es tan crucial fundamentar las normas técnicas en casos prácticos?
MUDDI No se construyó de la nada. Desde el principio, se basó en casos de uso reales: respuesta a emergencias, excavaciones rutinarias, grandes proyectos de capital, mantenimiento de infraestructura y, ahora, aplicaciones de gemelos digitales.
En Nueva York, aprendimos a las malas cómo los desastres, los retrasos en la construcción y los riesgos para la seguridad pública se derivan de la falta de datos subterráneos precisos. MUDDI En estas necesidades prácticas, nos aseguramos de que no sólo fuera técnicamente correcto, sino operacionalmente valioso: algo que la gente realmente pudiera usar para resolver problemas reales.
¿Cómo se ve una colaboración significativa en el proceso de establecimiento de normas, particularmente cuando se trabaja entre el gobierno, la industria y la sociedad civil?
Una colaboración exitosa comienza con la confianza, un propósito compartido y la disposición a escuchar a todos los sectores. Cuando desarrollamos MUDDINuestro grupo incluía agencias municipales, empresas de servicios públicos, organizaciones cartográficas nacionales y socios internacionales. Todos tenían necesidades e inquietudes diferentes. Pero volvemos a la misma pregunta: ¿qué necesitamos saber para proteger vidas e infraestructuras?
Las relaciones importaban. También la persistencia. Construir consenso llevó tiempo, pero era esencial crear un estándar que todos pudieran adoptar.
¿Qué consejo le daría a las ciudades o empresas de servicios públicos que buscan adoptar estándares de datos subterráneos como... MUDDI¿Por dónde deberían empezar?
en primer lugar, Reconocer que los datos subterráneos no son opcionales, son fundamentales. Comience por crear un inventario de los datos existentes, dónde están las brechas y a quién pertenecen. Reúna a las partes interesadas desde el principio y demuestre por qué la interoperabilidad beneficia a todos, desde una construcción más segura hasta una mejor respuesta ante emergencias.
Adoptar un modelo común como MUDDI ahorra tiempo, dinero y vidas. Si es necesario, comience con proyectos pequeños (los proyectos piloto pueden demostrar valor rápidamente), pero concéntrese en construir una visión completa e integrada del entorno subterráneo. Los resultados son resiliencia, seguridad y un crecimiento más inteligente para el futuro.
Unete al movimiento:
Únase a OGC y participe en los grupos de trabajo y bancos de pruebas de OGC
Comparta sus casos de uso, problemas y logros
Hagamos que la confianza en los datos sea visible, medible y compartida, para que todos puedan tomar mejores decisiones con confianza.
Este blog es parte de nuestra serie “10 ideas en 10 semanas”, que destaca ideas audaces e innovación del mundo real en toda la comunidad de OGC.
Explorar conocimientos anteriores:
- Semana 1: Navegando la era de las imágenes sintéticas: Por qué es importante confiar en los datos geoespaciales
- Semana 2: De los datos a las decisiones: alineándose para la economía espacial
- Semana 3: De los incendios forestales a la escasez de agua: el demostrador de ciencia abierta de OGC está convirtiendo la investigación en un impacto en el mundo real.
- Semana 4: Cómo la adopción de Esri de 3D Tiles Acelera el futuro geoespacial abierto
- Semana 5: Lo que se esconde debajo: el estándar para hacer que la infraestructura subterránea sea más inteligente y segura
- Semana 6: El estándar de características simples de OGC: la columna vertebral silenciosa de la cartografía moderna
- Semana 7: El papel vital de la infraestructura de cables submarinos y la importancia de los estándares geoespaciales
- Semana 8: El cambio que está transformando la geoespacialidad y por qué es importante ahora
- Semana 9: El mito del “todo o nada” de la interoperabilidad.
Siganos en LinkedIn para más historias sobre las personas, los proyectos y los estándares que están dando forma al futuro de la tecnología geoespacial.
