Die OGC-Familie hat einen geschätzten Freund und leidenschaftlichen Unterstützer der Nutzung von Standortinformationen und offenen Standards für immer verloren. Wir haben kürzlich von Lance McKees Tod durch seine Tochter Caitlin erfahren. Er starb friedlich im Alter von 72 Jahren an einer chronischen Krankheit. Sein Intellekt, seine Freundlichkeit und sein Mitgefühl für die Vision und Mission des OGC sowie die Nutzung von Standortinformationen zur Verbesserung unserer Gesellschaft und Umwelt haben beim OGC und bei jedem von uns, der das Privileg hatte, ihn zu kennen, tiefe Spuren hinterlassen.
Lances Tod ist für alle, die die Ehre hatten, mit ihm zusammenzuarbeiten, ein unglaublich trauriger Moment des Verlusts. Wir nutzen diese Gelegenheit, um sein Leben und seine Beiträge zur Geodaten-Community und zur OGC-Mission zu würdigen.
Unsere Geschichte über Lance beginnt mehrere Jahre vor der Gründung des heutigen OGC. Als Mitarbeiter bei MASSCOMP, einer Firma für Unix-basierte Workstations, begannen David Schell und Lance Mitte der 1980er Jahre mit der Ausarbeitung des Konzepts des Open Geospatial Consortium. Ursprünglich wurde dies durch ihre Einführung in eine frühe GIS-Systemfunktion namens GRASS und die Implikationen dieser GIS-Technologie vorangetrieben, um das, was Lance als „Erdbildgebung und -analyse“ bezeichnete, anzuwenden und so wichtige Herausforderungen im Umweltmanagement und in der Geopolitik anzugehen. Das Open-Source-Programm GRASS wurde damals vom US Army Corps of Engineers und anderen Behörden umfassend genutzt, um umweltbezogene und andere ortsbezogene Entscheidungen zu treffen. Als gemeinsame Plattform zwischen Behörden ermöglichte GRASS auch den Austausch georäumlicher Daten zwischen Organisationen.
Als Ergebnis von Lances eingehenden Marktstudien dauerte es nicht lange, bis David und Lance erkannten, dass der Datenaustausch zwischen den schnell wachsenden GIS-Marktangeboten, die alle ihre eigenen, einzigartigen Datenformate hatten, eine große Herausforderung darstellte. Gemeinsam schufen sie einen Weg, der 1994 zur Gründung des Open GIS Consortium als konsensbasiertes Industriekonsortium zur Förderung offener, globaler Interoperabilitätsstandards führte. Die detaillierte Geschichte der Gründung und des frühen Wachstums des OGC ist faszinierend und ein Beweis für die Beiträge, die Lance zum OGC geleistet hat. Wir empfehlen Ihnen, die OGC-Geschichte geschrieben von Lance, dem damaligen Vizepräsidenten für Unternehmenskommunikation und leitenden Redakteur des OGC.
Seit der Gründung der Organisation im Jahr 1994 war Lance in seiner Rolle als Vizepräsident für Unternehmenskommunikation die führende Stimme des OGC. Er war maßgeblich an der ursprünglichen Gestaltung des OGC beteiligt und war maßgeblich an der Kommunikation der globalen Interoperabilitätsmission des OGC beteiligt, indem er wichtige visuelle Darstellungen und Erzählungen zu den Technologiezielen und -prozessen des OGC entwickelte. Lance war Mitherausgeber und Mitwirkender des ersten „OpenGIS-Leitfadens – Einführung in die interoperable Geoverarbeitung“ zusammen mit Kurt Buehler, dem Gründungs-CTO des OGC. Dieses äußerst wichtige Dokument skizzierte die Konzepte, den Umfang, die Richtlinien und die Prozesse, die für die Entwicklung des Konsortiums und die globale Einführung von OpenGIS-Standards erforderlich sind. Lance war nicht nur das Gesicht des OGC bei wichtigen Veranstaltungen weltweit, sondern erstellte auch eine erstaunliche Reihe von Zeitschriftenartikeln, technischen Berichten und Präsentationen, die für die Etablierung des OGC als maßgebliche globale Organisation für georäumliche Interoperabilität von entscheidender Bedeutung waren. Er besaß die unglaubliche Fähigkeit, komplexe wissenschaftliche und technische Themen, die vom Konsortium behandelt wurden, in verständliche und eindrucksvolle Geschichten über Sinn, Wert und Nutzen umzuwandeln. Lance war bis vor wenigen Jahren weiterhin aktiv in der OGC-Community tätig – als OGC-Mitarbeiter, als Berater und in jüngster Zeit als Mitglied des Konsortiums.
Sein Streben, Lösungen für unglaublich komplexe ökologische, soziale und wirtschaftliche Probleme zu finden, hielt bis zu seinem Tod an – wie seine eigenen Worte auf seinem LinkedIn-Profil verdeutlichen:
„2016 habe ich meine Stelle als leitender Redakteur beim Open Geospatial Consortium (OGC) aufgegeben, einer Organisation, die ich mitbegründet habe und der ich 22 Jahre lang gedient habe. Jetzt arbeite ich als freiberuflicher Autor. Als OGC-Mitglied bin ich Co-Vorsitzender der OGC Electromagnetic Spectrum Domain Working Group (EM Spectrum DWG). Ich schreibe gerne darüber, wie wir die sozialen, wirtschaftlichen, institutionellen, politischen, gesundheitlichen und mentalen Auswirkungen neuer Technologien messen, vorhersagen und bewältigen:
- Wie können wir die Erforschung der biologischen Auswirkungen elektromagnetischer Felder beschleunigen? Wie können Multi-Omics-Bioinformatik-Bemühungen das städtische „Exposomen“-Management unterstützen?
- Die Zusammenarbeit zwischen Organisationen zur Entwicklung von Standards ist für Fortschritte in der Umweltbilanzierung, in lebenswerten Städten und in der Wissenschaft notwendig. Wie kann eine solche Zusammenarbeit weniger ad hoc erfolgen?
- Durch welche Konvergenz von Technologien, Nachhaltigkeitserfordernissen und Richtlinien wird die Umweltbilanzierung von einer akademischen Übung zu einem grundlegenden Prinzip für die Ermittlung von Gewinn und Verlust?
- Welchen Einfluss wird die Blockchain-Technologie auf Technologieanwendungsbereiche haben, in denen Herkunft und Metadaten wichtig sind?
- Wie können die Interessen der Technologieanbieter von Smart Cities am besten mit den Interessen der Bürger in Einklang gebracht werden?
- Wenn verteiltes Eigentum (z. B. an Energieerzeugungsanlagen) und lokaler Handel gut für das städtische Leben und/oder die Nachhaltigkeit sind, wie können Smart-City-Technologien und die damit verbundenen Richtlinien dies unterstützen?
- Unsere neuen Kommunikationsmittel formen unser Gehirn durch neuronale Plastizität. Wohin führt das und wo wollen wir es führen?
- Aufmerksamkeitsabrechnung: Es besteht offensichtlich ein Unterschied zwischen der Aufmerksamkeitsabrechnung eines Einzelnen – Was geht mir jetzt durch den Kopf? – und der Aufmerksamkeitsabrechnung eines Plattformanbieters – Wie kann ich mit den Daten meines Computers darüber, was dieser Benutzer gerade tut, Geld verdienen? Haben diese einen Zusammenhang? In welcher Weise?
Ich freue mich darauf, von Menschen und Organisationen mit ähnlichen Interessen und Fragen zu hören.“
Wir werden unseren Kollegen und lieben Freund sehr vermissen, der immer da war, um uns bei der Bewältigung komplexer technischer Herausforderungen zu helfen, den Wert offener und interdisziplinärer Wissenschaft zu fördern oder uns zu jedem Thema – beruflich oder privat – zuzuhören und seine Meinung zu äußern. Wir werden diesen Mann mit seinem unglaublichen Intellekt, seiner Integrität und seiner Leidenschaft, die Welt für uns alle zu einem besseren Ort zu machen, vermissen.
