Bei der Location Powers-Veranstaltung des OGC im vergangenen November in London war eine prinzipientreue und starke Vertretung anwesend. Ordnance Umfrage Gastgeber der Veranstaltung im Geovation-Hub mit 23 Rednern an zwei Tagen. Vertreter aus den Bereichen Finanzen, Transport/Logistik sowie Bau/Wartung beschrieben den Ansatz ihrer Organisationen zur Berichterstattung über Umwelt, Soziales und (Corporate) Governance (ESG) und wie dieser von Geodatentechnologien profitiert. Die Veranstaltung unterstrich die Notwendigkeit, Standortinformationen problemlos an viele Interessengruppen weitergeben zu können.
„Diese Location Powers-Veranstaltung hat uns die Augen geöffnet und uns gezeigt, wie unterschiedlich Finanzexperten und Geodatenexperten dieselben Daten betrachten können“, sagte Scott Simmons, Chief Standards Officer des OGC. „Die Arbeit aus der Perspektive jedes Einzelnen wird uns dabei helfen, die richtigen Ziele für die Standardisierung und Entwicklung von Best Practices bei der Verwendung von Geodaten zu identifizieren, um genaue und vergleichbare ESG-Kennzahlen zu unterstützen.“
Während die Nationalstaaten auf ihre Ziele der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung Für 2030 werden Unternehmen dazu angeregt, über internationale Grenzen hinweg und entlang ihrer Lieferketten zu arbeiten, um die COXNUMX-Emissionen zu reduzieren und die Risiken des Klimawandels zu mildern und sich an sie anzupassen. Die Selbstregulierung war nicht effektiv und neue EU-Gesetzgebung, das im Juni 2023 fällig ist, könnte die Wirtschaftslandschaft nicht nur in Europa, sondern weltweit verändern. Geospatial wird bei diesem Vorhaben eine entscheidende Rolle spielen.
Die freiwillige Selbsteinschätzung eines Unternehmens ist derzeit die Quelle der meisten ESG-Berichte, entweder als eigenständige Dokumente oder als Teil des Jahresberichts. Die bereitgestellten Informationen können unterschiedlich sein, unterschiedlichen Standards entsprechen, übermäßig optimistisch sein oder sogar einen zynischen Ansatz verfolgen, der die Aktivitäten des Unternehmens „grün“ erscheinen lässt. Damit internationale Unternehmen ihren Stakeholdern und Investoren versichern können, dass ihr Geschäftsmodell auch in Zukunft Bestand haben wird, müssen in der ESG-Berichterstattung vielfältigere Daten enthalten sein.
Für jedes der Datenthemen – Umwelt, Soziales und (Unternehmens-)Governance – gibt es einen Standortaspekt. Umweltdaten können aus Erdbeobachtungen und Fernerkundungsquellen gewonnen werden. Sozialdaten können aus Volkszählungen, sozialen Medien und Nachrichtenberichten vor Ort stammen. Und sowohl die Umwelt- als auch die Sozialaspekte spiegeln sich direkt in der Governance wider. Was Regulierungsbehörden und andere Organisationen suchen, sind maßgebliche, konsistente und zuverlässige Daten, anhand derer sie ihre eigenen Datensätze anhand der Gültigkeit von Unternehmen und deren ESG-Berichten überprüfen können.
Lesen Sie weiter, um zu erfahren, was besprochen wurde, oder Greifen Sie auf der OGC Location Powers 2022-Website auf Aufzeichnungen und Folien der Veranstaltung zu.
Zwei Tage voller Einblicke
Die Location Powers boten den Teilnehmern zwei Tage lang fokussierte Inhalte: Tag 1 befasste sich mit den Herausforderungen der verschiedenen Branchen und Tag 2 beleuchtete die Reaktion des Geoinformationssektors auf diese Herausforderungen. Jeder Tag umfasste Expertenpräsentationen mit Fragen und Antworten, Breakout-Sitzungen zu verschiedenen Branchenthemen und ein Expertengremium am Ende des Tages, um Ergebnisse und Erkenntnisse aus den Breakout-Sitzungen zu teilen. Es gab viele Möglichkeiten, sich während der Pausen, bei einem angenehmen Mittagessen und einem abendlichen Getränkeempfang mit anderen Teilnehmern und Rednern zu vernetzen.
Day One
Nach der Einführung sagte Richard Peers, Gründer, Verantwortungsvolles Risiko eröffnete die Veranstaltung mit einem detaillierten Überblick über ESG und die verschiedenen Standards, die im Rahmen der COP27 verfügbar sind, einschließlich der Task Force für klimabezogene finanzielle Offenlegungen (TCFD) das dazu dient, die Folgen zu mildern, nicht nur zu bewältigen, und die Übergangsrahmen für die Natur (TNFD) um die Governance und Strategie zu beschreiben.
Yasmin Raza, ESG Market Intelligence & Engagement Team Manager, Financial Conduct Authority (FCA) sprach insbesondere darüber, wie der Finanzsektor in Großbritannien plant, zur NetZero-Welthauptstadt des Finanzwesens zu werden. FCA wird drei Schlüssellabels einführen um Verbrauchern die Unterscheidung zwischen Finanzprodukten zu erleichtern: Sustainable Focus, Sustainable Improvers, Sustainable Impact.
David J. Patterson, Leiter von Conservation Intelligence, World Wide Fund for Nature (WWF-Großbritannien) hat die Schwierigkeiten hervorgehoben, auf aktuelle Daten zur Biodiversität in einer für die Analyse geeigneten Auflösung zuzugreifen, wenn die Genauigkeit der Datensätze schwer zu bestimmen ist.
Andrew Coote, Direktor von ConsultingWhere, beschrieb die Implementierung des Integriertes Geoinformationsrahmenwerk der Vereinten Nationen (IGIF) auf Entwicklungsländer ausgerichtet ist und wie die UNO diese dabei unterstützt, von der Orientierung auf Länderebene zu strategischen, lokalisierten Aktionsplänen überzugehen.
Franca Wolf, Senior Analystin, Verisk Maplecroft Dieses Thema wurde weiter vertieft, indem über die georäumlichen Risiken des Klimawandels für Investoren gesprochen wurde. Unternehmen möchten in der Lage sein, vorausschauende Prognosen zu erstellen und ihr ESG-Rating vorwegzunehmen, um ihre Anfälligkeit gegenüber zukünftigen Risiken zu verringern.
Scott James, Partner, Ward Williams Associates (WWA) brachte uns zurück zur Realität der ESG-Berichterstattung für die meisten Unternehmen: Wie finden Sie die Daten, die Sie suchen, und wie können Sie das Gute dokumentieren, das Sie tun? Er beschrieb die Reise von WWA aus der Perspektive des Werdens B-Corp-zertifiziert und der Gesamtnutzen, neue Talente und Kunden zu gewinnen.
Daniel Barlow, Innovationspolitik bei Britisches Institut für Normung (BSI) präsentierte sich aus der Ferne, als er sich von der COP27 aus einwählte, um die neuen ISO NetZero-Richtlinien für die Industrie.
An einer Podiumsdiskussion zum Thema „Zukünftige Trends bei ESG-Geschäftsmodellen in den Bereichen Bankwesen, Logistik und Bauwesen“ nahmen teil: Michael Groves, CEO, Topolytik; Mariam Crichton, CEO, 7 Satya; Jen Dixon, Wirtschaftsanalystin und Ethikberaterin, Esri Deutschland; und wurde von Donna Lyndsay, Strategic Market Lead – Umwelt und Nachhaltigkeit, Ordnance Survey, moderiert.
Die Diskussionsteilnehmer sprachen Themen wie Ethik bei der Datenerfassung, Menschenrechte, die mangelnde Verfügbarkeit von Geodaten sowie die Kosten und die Reduzierung des Energieverbrauchs an. Die wichtigste Diskussion drehte sich um die Frage: „Interessiert sich die Führungsebene überhaupt für ESGs? Und wie bringen wir sie dazu, sich dafür zu interessieren, insbesondere wenn dadurch unangenehme Menschenrechtspraktiken in der Lieferkette ans Licht kommen könnten.“
Im weiteren Gespräch wurde diskutiert, wie und wann man von Ethikern lernen kann, und es wurde sogar die Rolle westlicher und östlicher Philosophien angesprochen. Die Berichterstattung zu ESG-Kriterien war bisher freiwillig, internationale Unternehmen werden jedoch bald unter regulatorische Auflagen gestellt, was eine Änderung der Denkweise erfordert, um sich an die neuen Marktanforderungen anzupassen.
Tag zwei
Der erste Redner des zweiten Tages war Ed Parsons, Googles Geograph. Ed sprach darüber, wie der Geodatensektor auf die enorme Menge an gesammelten Geodaten reagiert, die ausgewertet und überprüft werden müssen. Google Maps bietet jetzt Routenoptionen an, die auf der Reduzierung von Treibhausgasemissionen und einer besseren Kraftstoffeffizienz basieren. Google Environmental Insights Explorer bietet städtischen und regionalen Behörden Funktionen für maschinelles Lernen (ML).
Simon Casey, Channel Sales Manager, Satellit Vu machte uns auf die neuen Entwicklungen in Thermisches Infrarot (TIR) Sensoren hinsichtlich Auflösung und hoher Wiederbesuchsfrequenz (10-20) pro Tag und wie sie die Erkennung kleiner Zonen ermöglicht haben, die übermäßige Wärmeenergie freisetzen, wie etwa Schiffe oder Waldbrände.
Scott Simmons, Chief Standards Officer, OGC, verglich die wichtigsten ESG-Ratingagenturen und ihre ESG-Indikatordefinitionen und stellte sie einander gegenüber. Er forderte die Teilnehmer auf, zu diskutieren, welche Daten, die zu ESG-Ratings beitragen, standardisiert werden könnten oder sollten und welche außerhalb des Bereichs georäumlicher Standards liegen.
Mattie Yeta, Nachhaltigkeitsbeauftragter, CGI bewertete die ESG-Verpflichtungen ihrer Organisation, um ein eigenes System der ESG-Berichterstattung zu entwickeln, das Rechenzentren, Reisen und Naturkapital umfasst. CGI arbeitet an einem Nachhaltigkeitserkundung Umweltdatenwissenschaft (SEEDS) mit den Vereinten Nationen.
Ali Nicholl, Gründer und Verantwortlicher für Engagement bei IOTICS, sprach die große Herausforderung im Bereich ESG-Daten an, die durch Zusammenarbeit und Kooperation über digitale Ökosysteme gelöst werden muss.
Allan Jamieson, Data Standards and Governance, Ordnance Survey (OS), betonte die Bedeutung maßgeblicher Daten und der Vertrauensbildung für die Validierung der ESG-Berichterstattung.
Olive Powell, Leiterin für Geographie und Geodaten und Charlie Dacke, Leiter für Geodatentechnologie und -standards, Amt für nationale Statistik (ONS) stellte die Herausforderungen dar, Statistiken für das Gemeinwohl bereitzustellen und gleichzeitig die Privatsphäre des Einzelnen zu schützen, indem man die Referenzdatenmanagement-Framework (RDMF).
Andrea Santiago, Stellvertretende Direktorin, Nationales Institut für Statistik und Geographie Mexikos (INEGI), hat uns aus der Ferne zugeschaltet, um über die Verwendung des Locus Charter um ein Gleichgewicht zwischen Privatsphäre und Analyseleistung zu finden.
Die Gruppendiskussion aus den Breakout-Sitzungen und die Schlussbemerkungen, moderiert von Scott Simmons, konzentrierten sich auf die nächsten Schritte. Das Panel bestand aus: David Philp, Director – Digital Consulting, Strategy & Innovation – Europe, Digital AECOM; Marzia Bolpagni, Leiterin von BIM International – Associate Director, MACE; Oliver Morris, Account Manager, Anspannen; und Ian Prentice, Business Development Manager, Carto.
Die Diskussionsteilnehmer stellten fest, dass es für Geoinformationsunternehmen einen Wettbewerbsvorteil darstellt, eine Reihe von Aufgaben als Selbstbedienungslösung anzubieten, wenn es darum geht, dass Kunden Datensätze oder Verarbeitungsmodelle finden und auswählen. Die Geoinformationsgemeinschaft verfügt über die Technologie und die Daten, muss aber die Vertrauenswürdigkeit dieser Daten und Dienste durch eine transparentere Methodik vermitteln. Glücklicherweise gibt es ein zunehmendes Vertrauen in öffentlich zugängliche Datensätze, und es sollte über die Verwendung von die Gemini-Prinzipien als gute Möglichkeit, Vertrauen aufzubauen.
Allan Jamieson von Data Standards and Governance bei Ordnance Survey (OS) sagte während der Veranstaltung: „Durch die Bereitstellung maßgeblicher georäumlicher Daten wird Vertrauen in die Validierung der ESG-Berichterstattung geschaffen.“
Alle Folien und Aufzeichnungen von OGC Location Powers on ESG Reporting sind öffentlich verfügbar auf der OGC Location Powers 2022-Website. Die vollständigen Ergebnisse der OGC Location Powers-Veranstaltung werden im ersten Quartal 1 als Whitepaper veröffentlicht.
