Keith Ryden, Träger des Kenneth D. Gardels Award 2025, hat über zwei Jahrzehnte lang maßgeblich zur Entwicklung vieler der meistgenutzten OGC-Standards beigetragen. In diesem Gespräch reflektiert er, wie die Zusammenarbeit zwischen Wettbewerbern die Grundlage für das heutige interoperable Geodaten-Ökosystem schuf – und warum offene Standards weiterhin von Bedeutung sind.
- Herzlichen Glückwunsch zum Gardels Award. Sie sind seit Jahrzehnten eng mit OGC verbunden. Wie sind Sie dazu gekommen und was hat Sie so lange in dieser Gemeinschaft engagiert?
Eines der ersten OGC-Projekte war die Definition der Speicherung von Geodaten in relationalen Datenbanken. Dies geschah Mitte der 90er-Jahre und deckte sich mit unserer Arbeit bei Esri im Bereich Geodatenmanagement. Die Branche suchte nach einer Lösung für die effiziente Speicherung und Abfrage von Geodaten mithilfe von SQL-Funktionen – und OGC trug mit dem Ziel einer standardisierten und interoperablen Speicherung dazu bei.
Das OGC bot ein Forum, in dem wir verschiedene Interessengruppen zusammenbringen und das Problem gemeinsam lösen konnten. Die Konkurrenten arbeiteten zum Wohle aller zusammen, und das Ergebnis war 1997 die Simple Feature Specification. Es spiegelte sowohl allgemeine Übereinstimmung als auch harte Zugeständnisse wider – niemand bekam alles, was er wollte, aber es bestand die Bereitschaft, sich auf einen grundlegenden Satz von Geometrietypen zu einigen und das SQL-Modell als Rahmen zu nutzen, um einen praktikablen Standard zu schaffen.
Das Spannende an der Simple Feature Specification war ihre rasante Verbreitung. Die ursprüngliche Spezifikation definierte Implementierungen für SQL, OLE/COM und CORBA. Die SQL-Spezifikation ging noch einen Schritt weiter und definierte Schemata für numerische, binäre und abstrakte Geometriedatentypen. Implementierungen erschienen schnell in kommerziellen und Open-Source-Systemen, und dieser schnelle Erfolg hielt uns motiviert. Unsere Arbeit wurde plötzlich einem breiteren Publikum zugänglich und ermöglichte das rasante Wachstum von Anwendungen, die Geodaten nutzten, die zuvor in weniger zugänglichen Formaten gespeichert waren. - Sie waren an der Gestaltung einiger der einflussreichsten OGC-Standards beteiligt, von Simple Features bis hin zu GeoPackage zu I3S. Welche dieser Maßnahmen hatte Ihrer Meinung nach den größten Einfluss und warum?
In der OGC-Sammlung sind einige große Technologieepochen vertreten. Normen:
* Geometriespeicherung und -austausch – die einfachen Funktionsspezifikationen, KMLund GML.
* Frühe webbasierte XML-Schemas – die WxS-Spezifikationen, die interoperable räumliche Webanwendungen ermöglichten.
* Spatial REST specifications – die OGC API-Arbeit, die den verteilten Datenzugriff und die Webanwendungsentwicklung modernisiert.
In jeder dieser Phasen wurden OGC-Standards entwickelt, die zu bedeutenden Fortschritten beim interoperablen Zugriff auf Geodaten und der Anwendungsentwicklung führten. Ohne diese drei Bemühungen wären OGC und die Branche heute nicht da, wo sie sind.
All diese Bemühungen bauen letztendlich auf der Simple Feature Specification für ihr Kerngeometrie- und Abfragemodell auf, einschließlich der GeoPackageDabei handelt es sich um eine direkte Kodierung der Simple Feature Specification. Simple Features bilden den Kern vieler unserer Entwicklungen, und dieses Modell hat sich in den letzten 25 Jahren bemerkenswert gut bewährt. - Sie haben auch eine führende Rolle bei der Weiterentwicklung von Koordinatenreferenzsystemen (KRS) gespielt. Für diejenigen, die damit weniger vertraut sind: Warum sind KRS-Standards wichtig und wie haben sie die Verwendung von Geodaten verändert?
Koordinatenreferenzsysteme (KRS) bilden den räumlichen und zeitlichen Rahmen, in dem unsere geometrischen Objekte existieren. Sie definieren den horizontalen, vertikalen und zeitlichen Raum, der die Interoperabilität von Anwendungen ermöglicht. Ohne ein klar definiertes KRS werden Objekte nicht korrekt im Raum und in der Zeit positioniert – Gebäude könnten beispielsweise über dem Boden schweben oder teilweise im Boden vergraben erscheinen.
Mich fasziniert an Koordinatenreferenzsystemen (KRS) die Breite des Anwendungsbereichs und das Potenzial für Datenverfälschung. Das Wissen von Nutzern räumlicher Daten über KRS reicht von einfachen Fragen wie „Was ist das?“ über „Das ist Web Mercator“ bis hin zu sehr detaillierten Kenntnissen über Bezugssysteme, Datumsebenen und Erfassungsmethoden. Mit den verbesserten Möglichkeiten zur Messung und Erfassung von Informationen ist auch der Bedarf gestiegen, diese Informationen zu erfassen, zu speichern und Veränderungen zu modellieren.
Die Erfassung von Informationen zur Verarbeitung und Historie von Geodaten war schon immer schwierig. Es mangelt zwar nicht an Metadatenstandards, doch die Informationserfassung und die Zuordnung zu Datensätzen gestaltet sich weiterhin schwierig. Dieses Problem wird sich in Zukunft wahrscheinlich noch häufiger zeigen, da Geodaten zunehmend aus hoch- und niedrigpräzisen Quellen stammen. - OGC ist stolz auf seine Zusammenarbeit und Offenheit. Was hat Ihnen die Arbeit in diesem kollaborativen Umfeld bedeutet, und wie hat sie Ihre Arbeit über die technische Gemeinschaft hinaus geprägt?
Die Zusammenarbeit mit Menschen unterschiedlicher Herkunft und mit vielfältigen praktischen Erfahrungen war einer der bereicherndsten Aspekte der OGC-Projekte. So konnten wir beispielsweise im Rahmen unserer CRS-Arbeit Fachexperten der National Geodetic Surveys einbeziehen und dadurch den aktuellen Stand der Technik und die Vorgehensweisen in verschiedenen Organisationen besser verstehen. Der OGC-Prozess ermöglichte es uns, diese Experten einzubinden, auch wenn sie keine formellen Mitglieder waren. Diese Offenheit bot uns eine breitere Erfahrungsbasis, auf die wir zurückgreifen konnten, selbst wenn wir nicht immer einen allgemeinen Konsens erzielen konnten.
Der Zugang zu Fachexperten und Vertretern verschiedener akademischer und nationaler Organisationen hat ein Netzwerk von Ansprechpartnern geschaffen, an die wir uns bei Fragen oder Ideen wenden können. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Wettbewerber zusammenarbeiten, um Nutzerprobleme zu lösen – dies führt zu einer besseren Integration und besseren Ergebnissen.
Die durch OGC aufgebauten Beziehungen tragen wesentlich zu seinem Erfolg bei. - Sie haben maßgeblich zur Gestaltung vieler Standards beigetragen, die modernen Geodaten-Systemen zugrunde liegen. Gibt es in Ihrem Alltag Beispiele, vielleicht in einer Karte, einer App oder einem Dienst, den Sie nutzen, die Sie an die Bedeutung dieser Arbeit erinnern?
Das Erstaunliche an den letzten 30 bis 40 Jahren ist, wie Geodaten in fast alle unsere Lebensbereiche Einzug gehalten haben. Dies ist auf viele Faktoren zurückzuführen, insbesondere auf die rasante Zunahme der Rechenleistung und die Integration mobiler Geräte und des Internetzugangs.
Ich sehe es jeden Tag – in den Karten und Apps, auf die wir uns alle verlassen. Ob ich nun den Weg von A nach B suche, einen interessanten Ort finde, Staus erkenne oder eine Sturmwarnung in meine geplante Reise einblende – Geodaten ermöglichen all das im Hintergrund. Selbst so einfache Dinge wie das Setzen eines GPS-Wegpunkts oder die Nutzung demografischer Daten für die Geschäftsplanung basieren auf Geodatenstandards.
Die OGC-Standards tragen dazu bei, die Speicherung und den Abruf von Geodaten interoperabel zu gestalten und Web-Service-Schnittstellen bereitzustellen, um die Anwendungsentwicklung zu vereinfachen. Fast alles, was wir tun, beinhaltet eine „Wo“-Komponente. – Es ist nicht immer eine Karte, manchmal geht es nur um die Zeit bis zum Ziel, aber räumliche Daten sind immer vorhanden. - Esri hat kürzlich einen Beitrag zu Ehren von Dr. Jane Goodall und ihrem lebenslangen Engagement für den Naturschutz veröffentlicht. Mich interessiert vor allem, wie Fortschritte in der Geodaten-Technologie und offene Standards Naturschützern wie ihr helfen, unseren Planeten besser zu verstehen und zu schützen.
Dr. Jane Goodall war eine unermüdliche Verfechterin von Wissenschaft, Naturschutz und Bildung – wir werden sie vermissen. Wir alle können von ihrem Erfolg lernen, die räumliche Wissenschaft und ihre Werkzeuge in lokale Gemeinschaften einzubringen.wodurch sie in die Lage versetzt werden, die Umwelt auf nachhaltige Weise wiederherzustellen und zu bewirtschaften.
Ihre Arbeit entstand aus der Wiederaufforstung und Bildung im Einzugsgebiet des Tanganjikasees (TACARE) ProgrammDer Fokus lag dabei auf der lokalen Eigenverantwortung für Entwicklung und Umweltmanagement. Indem lokalen Gruppen Instrumente an die Hand gegeben wurden, um ihre Umwelt und Naturschutzziele besser zu verstehen, konnten Gemeinden Verantwortung für ihre Umgebung übernehmen und auf Nachhaltigkeit hinarbeiten.
Die OGC-Standards sind ein integraler Bestandteil vieler Instrumente, die diesen Gemeinden helfen, Naturschutzherausforderungen zu verstehen, die lokale Bevölkerung aufzuklären und Fortschritte zu verfolgen. Für alle, die mehr über ihre Arbeit erfahren möchten, hat Esri einige hervorragende Ressourcen bereitgestellt:
Video: Wie Jane Goodall Karten nutzt, um Naturschutzziele voranzubringen
Wie eine globale Naturschutzbewegung mit einer Karte begann
Die Arbeit, die das Team von Dr. Goodall mit TACARE begonnen hat, kann durch lokale Fürsprecher und interoperable Werkzeuge, einschließlich Citizen-Science-Programmen, weltweit wiederholt werden.
Als OGC-Mitglieder können wir diese Naturschutzmethoden in unseren Gemeinden fördern, indem wir Schulen, Bibliotheken und gemeinnützige Organisationen einbeziehen. Unsere Zeit, unsere Erfahrung und unser Zugang zu Geoinformationstechnologien können dazu beitragen, die nächste Generation von Naturschutzaktivisten darauf vorzubereiten, einen positiven Beitrag für die Welt zu leisten. - Mit Blick in die Zukunft: Wo sehen Sie die größten Chancen oder Herausforderungen für Geodatenstandards, und was begeistert Sie am meisten an der Zukunft?
Die OGC-API-Entwicklung stellt einen großen Fortschritt gegenüber früheren XML-Webstandards dar. Solange diese Standards einfach und effizient bleiben, werden wir eine starke Akzeptanz sowie Verbesserungen bei Skalierbarkeit und Leistung erleben.
Die Herausforderung besteht darin, Anwender zum Umstieg von älteren Systemen zu bewegen, sobald neuere Systeme sich bewährt haben. Angesichts begrenzter Budgets zögern viele Organisationen, etwas zu ändern, das funktioniert. OGC und Softwareanbieter müssen die Vorteile klar kommunizieren und den Übergang langfristig begleiten. - Die Verleihung des Gardels-Preises ist eine bedeutende Anerkennung durch Ihre Kollegen. Was bedeutet er Ihnen persönlich, und wie hoffen Sie, dass Ihre Arbeit mit OGC die Community auch in den kommenden Jahren weiterhin beeinflussen wird?
Es gibt eine lange Reihe von Gardels-Preisträgern, die mich über die Jahre hinweg in meiner Entwicklung unterstützt haben – Menschen, die sich Zeit genommen haben, mir und anderen zu helfen, zu verstehen, was ein Standard erfüllen muss, um nützlich zu sein und sich langfristig zu bewähren. Sie brachten unterschiedliche Sichtweisen ein und investierten viel Energie, um uns zu einem gemeinsamen Nenner zu führen – auch wenn wir dadurch vielleicht nur einen Teil unserer ursprünglichen Ziele erreichten, fanden wir doch immer etwas, worüber wir uns einigen konnten.
Viele waren bereit, den Wettbewerb beiseitezulassen und sich für das Gemeinwohl der Kunden einzusetzen, indem sie Probleme identifizierten und die besten Lösungsansätze erarbeiteten. Andere nahmen sich die Zeit, den Ablauf des Prozesses zu erläutern und die Vorbereitung auf die Interaktion mit anderen Normungsgremien zu erklären.
Ich hoffe, dass ich auf kleine Weise einen Beitrag leisten kann, der für andere etwas bewirkt, so wie mir geholfen wurde.
